[摘要] 15日，最高人民法院公布《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》(征求意见稿)，向全社会公开征求修改意见和建议。房天下针对此解释做出了及时、权威的调查，真实详细的反应了广大网友对该解释的各种不同意见。
15日，人民法院公布《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》(征求意见稿)，向全社会公开征求修改意见和建议。房天下针对此解释做出了及时、权威的调查，真实详细的反应了广大网友对该解释的各种不同意见。
>>>新闻链接：房价居高 夫妻双方婚前财产公证细化到房子?
解释规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。此外，婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。这份解释对扰攘已久的夫妻房产归属问题进行了明确规定，填补了此前这方面的空白。但这个规定也在法学界和社会中引起了争议。
头文字"钱"此举或将增加离婚率
前些年的婚前财产公证在社会上就曾经引起了轩然大波，而今又出现类似的"细则"，使得社会各界一片哗然，爱情是什么？这是一个很值得思考的问题。
中国人受到"门当户对"的传统思想影响，而此解释的出台，势必将这传统思想旧事重提。爱情面前已不再是单纯，排在位的变成了"钱"。在中国几千年的婚姻关系中，一直维持着"共同财产制"的惯例。此举，势必会让离婚显得更加随意，离婚率恐怕也会直线攀升。
近五成网友认为不会对婚姻造成影响
五成网友表示房产公证比较公平
新规定 掐断"小三"经济命脉
调查数据显示，尽管有超过4成的网友认为明确房屋归属不会对婚姻造成影响，但也有接近4成的被调查者认为此举不符合中国人的思维方式，会对婚姻造成一定程度的影响；有超过16%的网友则持中立态度。在调查者中，有五成的受访者认为同居恋人关系，双方的房产业应该进行公证，这样比较公平。而只有一成左右的网友表示不用改进行公证，会伤害双方感情。有近四成的网友表示中立，选择了看情况而定。
有一半网友认为能有效遏制“第三者”为房破坏家庭
对于敏感话题"小三"，有五成网友均表示婚姻法中规定能有效遏制"第三者"为了房产而破坏家庭。而选择不会和保持中立的网友占了个25%。由此看来，婚姻法新规定对在很大程度上无疑是掐断了"小三"的经济命脉。
网友倡议 女人还是不结婚
鉴于此，网上甚至还发起一项倡议：作为女人还是不要结婚。对女人来说，结婚除了受伤害和付出外，将什么也得不到，而且没有任何法律保障！如果不结婚，好好经营女人自己的事业，完全可以平平安安的过得很好。那时女人会感觉到：这比结婚嫁人要实惠、安定、富有和幸福得多！
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
